연구진은 공론조의 오도 가능성을 독자 중심 관점에서 분석하는 RCMN 프레임워크를 제시했어요.
RCMN은 오도 기제, 독자 해석, 증거 기반 해석, 감정적 각성, 의사소통 의도 등 5가지 차원을 통해 오도 가능성을 정의해요.
연구 결과, 허위 사실 외에도 부당한 추론, 과장, 누락 등이 흔한 오도 기제이며, 감정적 각성 및 의도적인 의사소통과 관련이 깊어요.
경량화된 표현으로도 독자 해석을 어느 정도 파악할 수 있지만, 오도 기제를 이해하는 건 더 풍부한 맥락과 증거가 필요해요.